一、口头承诺和合同不一样怎么办理
当口头承诺与合同内容不一致时，可按以下情况处理：
若合同是双方经过协商、谈判后正式签订的书面协议，通常情况下，书面合同的效力优先于口头承诺。因为书面合同具有更强的证明力，其内容是双方最终确定并认可的权利义务约定，在发生争议时，一般以合同的明确条款为准。
若能证明口头承诺是在合同签订后，双方又达成的新的一致意思表示，且该口头承诺不违反法律法规的强制性规定，不违背公序良俗，那么可以视为对合同的变更。但为避免后续纠纷，建议双方及时将变更内容以书面形式补充到原合同中。
若双方对口头承诺和合同不一致的情况存在争议，无法协商解决，可向有管辖权的人民法院提起诉讼，通过司法途径解决纠纷。法院会根据具体的事实、证据以及相关法律规定，综合判断并确定双方的权利义务关系。
二、口头承包合同有法律效应吗
口头承包合同在一定情形下具有法律效力。
一方面，根据我国法律规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。所以，从法律层面认可了口头形式订立合同的合法性。只要合同双方就承包事项达成一致的意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，不违背公序良俗，双方均具有相应的民事行为能力，那么口头承包合同在成立时即具有法律效力。
另一方面，口头承包合同也存在一定风险。由于其没有书面的凭证，在履行过程中一旦发生纠纷，可能会面临举证困难的问题。例如，对于承包的具体范围、期限、报酬等关键条款，双方各执一词时，难以提供有力证据来支持自己的主张。
综上所述，口头承包合同是有法律效力的，但为了避免潜在的法律风险，保障自身合法权益，建议在订立承包合同时尽量采用书面形式，明确双方的权利和义务。
三、口头表达的合同是否不受法律的有效约束
口头表达的合同在一定情况下是受法律有效约束的。
一方面，根据我国法律规定，当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。所以，一般的民事交易，如日常生活中的买菜、买水果等即时清结的交易，采用口头形式订立合同是合法有效的，双方均应按照约定履行各自义务，受法律保护。
另一方面，虽然口头合同具有简便、快捷的优点，但也存在证明困难的问题。在发生纠纷时，由于缺乏书面证据，当事人往往难以证明合同的具体内容和条款。如果无法提供足够的证据来支持自己的主张，可能会面临败诉的风险。
此外，对于一些法律明确规定必须采用书面形式的合同，如建设工程合同、房屋买卖合同等，口头约定则不具有法律效力。
综上，口头合同并非一定不受法律有效约束，关键要看具体的合同类型以及是否有足够的证据证明合同的存在和内容。
以上是关于口头承诺和合同不一样怎么办理的相关回答，遇到相似问题不要慌，点击咨询快速找到专业、合适的律师，深度沟通法律需求，快速获得解答！