一、民法典中关于格式条款无效的规定具体是什么
《民法典》第四百九十六条规定，格式条款是为多次使用而事先拟订、签订合同时未经协商的条款。
提供者应遵循公平原则设定双方权利义务，提示重要条款，按需求解释。
若提示或解释缺失，导致对方未注意或理解重要条款，则对方有权声称此条款无效。
《民法典》第一百四十四条无民事行为能力人实施的民事法律行为无效。
第一百四十六条行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。
以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理。
第一百五十三条违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是，该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。
违背公序良俗的民事法律行为无效。
第一百五十四条行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效。
二、民法典中格式条款的效力如何认定
在我们的《民法典》里，格式条款通常都是有效的。
不过有这么几种情况下，这种条款就是无效的：首先，如果条款提供者想甩锅给别人，或者加重了别人的责任，还剥夺了人家的重要权益，那么这条款就是无效的。
其次，如果因为该条款，导致了他人受伤，那这条款肯定也是无效的。
第三，如果因为提供者有意或疏忽大意造成了别人的财务损失，那么这条款也同样无效。
最后，违反了法律、政府规定这些硬性要求的条款，也是无效的。
三、没有证据签订格式条款怎么办
在未找到直接证据证明在签署格式条款的过程中存在任何显而易见的非公正性或异常现象之际，有必要采取一系列有效的战略措施以及遵循相应的步骤以最大程度地保障您个人的合法权益不受侵害。
首先，请务必对合同中的各项条款进行深入细致的审阅，如若发现在某些条目之间存在语义模糊或看似存在不公允之处，您有权向对方提出质询并要求予以妥善的澄清或修正。
您还可以凭借大量顾客反馈的信息来搜集相关的间接证据。
倘若众多的使用者均提出了相同的对于某一特定合同格式条款的公平性持疑虑之声，那么此现象有望构成一种具有说服力的模式，成为我们用以支持自身立场的间接证据。
最后，寻求专业律师的建议是非常重要的。
您可以向他们咨询如何在缺乏直接证据的情况下，运用法律手段质疑格式条款的有效性及其合法性。
专业律师将能为您带来深入且精准的法律咨询服务，并且指导您如何正确地整理及应用所掌握的间接证据。
除此之外，对比同业间其他合约中所采用的标准条款也同样是一个重要的方法。
若果真发现存在争议的条款显著脱离了行业的普遍共识，那么这无疑会成为我们主张该条款不公正性的有力论据。
在决定正式启动司法程序之前，我们建议您先尝试与对方展开磋商洽谈，明确表达自身对于格式条款所存在的疑虑和不良观感，期待通过积极的沟通协调来达成一份更为公平合理的协议。
若协商宣告失败，那么您完全可以考虑诉诸法律途径挑战格式条款的效力，即使在当前的中国法环境下，只要格式条款实际上排除了对方的主要权力、增加了对方的法律责任或是取消了自己的主要责任义务，经由法院判定后有很大几率认定其非法无效。
进一步而言，您还可以联络消费者权益保护组织，他们或许能为您提供实际的协助或者至少给出如何应对类似状况的宝贵指引。
以上是关于民法典中关于格式条款无效的规定具体是什么的相关回答，若您有相似法律问题，细节、证据不同，答案也会不同，建议咨询律师，仅需3~15分钟获得专业解答！