一、格式条款不合理情况有哪些表现
不公平的格式条款主要包括以下几种表现形式：首先，提供格式条款的一方无理地过度增加对方的义务和责任，同时严重限制了对方行使重要权利的空间；其次，提供格式条款的另一方毫无道理地试图逃避或减低自身应该承担的责任；最后，提供格式条款的一方通过排除对方的关键权利来达到自身的利益最大化。
《民法典》第四百九十六条
格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。
第四百九十七条
有下列情形之一的，该格式条款无效：
（一）具有本法第一编第六章第三节和本法第五百零六条规定的无效情形；
（二）提供格式条款一方不合理地免除或者减轻其责任、加重对方责任、限制对方主要权利；
（三）提供格式条款一方排除对方主要权利。
第五百零六条
合同中的下列免责条款无效：
（一）造成对方人身损害的；
（二）因故意或者重大过失造成对方财产损失的。
二、格式条款不成立和无效条件区别
关于合同不成立与合同无效之间的差异主要包括以下几个方面：首先，根据其在法律上的定义来看，不成立的合同通常指的是其形式上无法满足相关法律规范的要求，而无效的合同则主要反映出其本质属性与其所诠释的法律规定存在冲突。
其次，从形成的法律关系角度对两者进行区分，可以发现不成立的合同并不涉及当事人双方之间的权利义务关系，而无效的合同则明确了该类合同并不具备法律约束力。
再者，它们的产生原因各有不同，不成立的合同往往源于当事人对于合同条款的约定不够完备或者缺乏有效的协商过程，而无效的合同则可能由于违反了国家法律法规的强制性规定等因素导致。
最后，二者所引发的法律后果也有所差别，当合同未生效、无效、被撤销或终止时，并不影响其中有关解决争议方式的条款继续发挥其效力。
三、格式和非格式条款不一致怎么处理
在处理涉及到格式条款与非格式条款并存并就同一事项产生两种不同说明的合同纠纷时，依据《中华人民共和国民法典》之相关规定，我们应首先尊重并保障非格式条款具有更高的法律效力。
这主要基于非格式条款所代表的协商成果更为逼近当事人真实意愿及双方个别商议的特殊结果。
因此，在遇到此类冲突时，我们应该优先审视非格式条款，将其作为确定最终处理意见的依据。
以上是关于格式条款不合理情况有哪些表现的相关回答，若未解决您的问题，请您详细描述遇到的法律纠纷点与需求点，。