一、口头承诺是一种合同吗
口头承诺在一定条件下可以构成合同。
合同是民事主体之间设立、变更、终止民事法律关系的协议。合同的订立可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。口头承诺若要构成合同，需满足以下要件：
一是当事人具有相应的民事行为能力。即作出承诺和接受承诺的各方需具备能够独立实施民事法律行为的资格。
二是意思表示真实。口头承诺必须是当事人真实意愿的体现，不存在欺诈、胁迫等导致意思表示不真实的情形。
三是不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。承诺的内容不能违反法律法规的禁止性规定，也不能违背社会公共秩序和善良风俗。
不过，口头合同相较于书面合同，存在举证困难的问题。在发生纠纷时，由于缺乏书面证据，当事人可能难以证明口头承诺的具体内容和双方的约定。因此，对于重要的交易或事项，建议采用书面形式订立合同，以更好地保障自身权益。
二、口头承诺和合同不一样怎么办理
当口头承诺与合同内容不一致时，可按以下情况处理：
若合同是双方经过协商、谈判后正式签订的书面协议，通常情况下，书面合同的效力优先于口头承诺。因为书面合同具有更强的证明力，其内容是双方最终确定并认可的权利义务约定，在发生争议时，一般以合同的明确条款为准。
若能证明口头承诺是在合同签订后，双方又达成的新的一致意思表示，且该口头承诺不违反法律法规的强制性规定，不违背公序良俗，那么可以视为对合同的变更。但为避免后续纠纷，建议双方及时将变更内容以书面形式补充到原合同中。
若双方对口头承诺和合同不一致的情况存在争议，无法协商解决，可向有管辖权的人民法院提起诉讼，通过司法途径解决纠纷。法院会根据具体的事实、证据以及相关法律规定，综合判断并确定双方的权利义务关系。
三、口头承包合同有法律效应吗
口头承包合同在一定情形下具有法律效力。
一方面，根据我国法律规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。所以，从法律层面认可了口头形式订立合同的合法性。只要合同双方就承包事项达成一致的意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，不违背公序良俗，双方均具有相应的民事行为能力，那么口头承包合同在成立时即具有法律效力。
另一方面，口头承包合同也存在一定风险。由于其没有书面的凭证，在履行过程中一旦发生纠纷，可能会面临举证困难的问题。例如，对于承包的具体范围、期限、报酬等关键条款，双方各执一词时，难以提供有力证据来支持自己的主张。
综上所述，口头承包合同是有法律效力的，但为了避免潜在的法律风险，保障自身合法权益，建议在订立承包合同时尽量采用书面形式，明确双方的权利和义务。
以上是关于口头承诺是一种合同吗的相关回答，如您正遇到法律难题不知道怎么解决?或者实在找不到合适的律师，请点击咨询按钮，可以根据你的大概情况为匹配到最合适的本地专业律师。