一、签订和签定承诺书的区别
“签订”和“签定”在法律意义上，通常使用“签订”。
“签订”侧重于双方经过协商、谈判达成一致后订立合同或协议等，强调过程和结果。
“签定”这个词在法律文书和正式表述中较少使用。从法律角度讲，“签订”的使用更为规范和准确。
在实际应用中，为避免产生歧义或不规范的表述，建议使用“签订”承诺书。比如，双方签订的承诺书具备法律效力，前提是内容合法、双方自愿且意思表示真实。其效力受法律保护，一旦违反可能需要承担相应的法律责任。
二、签订和订立有什么区别
在法律术语中，“签订”和“订立”在含义上较为相近，但仍存在一定细微差别。
“签订”侧重于强调双方在契约、合同等文书上签字，更加强调动作的完成和结果。
“订立”则更侧重于整个过程，包括双方就合同的条款进行协商、讨论直至达成一致的全过程。
从法律效力上讲，无论是签订还是订立的合同，只要符合法律规定的成立和生效要件，都具有法律约束力。例如，主体合格、意思表示真实、内容合法等。
总之，这两个词在多数情况下可以通用，但在某些特定语境或法律条文中，可能会更倾向于使用其中某一个。
三、签订和订立的区别
“签订”和“订立”在法律术语中，意思较为相近，但仍存在一定区别。
“订立”侧重于过程，强调经过协商、讨论等步骤达成协议的过程。比如“订立合同”，突出双方为达成合同所进行的一系列活动。
“签订”则更侧重于结果，指双方在合同等文书上签字，表示对约定内容的认可和确定。例如“签订协议”，重点在于最终签字确认这一动作。
总体而言，在多数法律语境中，两者有时可以通用，但具体使用时会根据表达的侧重点有所选择。在法律实务中，关键在于所形成的法律关系和约定的权利义务是否清晰明确，而非过于纠结这两个词的细微差别。
以上是关于签订和签定承诺书的区别的相关回答，遇到相似问题不要慌，点击咨询快速找到专业、合适的律师，深度沟通法律需求，快速获得解答！