一、口头承诺和合同不一致后算不算欺诈行为
口头承诺与合同不一致的情况，是否构成欺诈行为，需要根据具体情形判断。
一方面，如果在订立合同前或订立过程中，一方故意作出与后续合同内容不符的口头承诺，且该承诺对另一方订立合同起到了重要的诱导作用，另一方基于此承诺而订立合同，同时作出承诺方有借此获取不正当利益的主观故意，那么这种情况可能构成欺诈。例如，卖方口头承诺产品有某项特殊功能，诱导买方签订购买合同，而合同中并未体现该功能且卖方明知无法提供，这就可能构成欺诈。
另一方面，如果口头承诺只是在合同订立前的一般性沟通，没有对合同订立起到决定性影响，或者双方在后续合同签订过程中对相关内容进行了明确变更和约定，且不存在故意误导的主观故意，那么通常不构成欺诈。例如，双方最初口头讨论了某种合作模式，但最终合同签订时根据实际情况调整了合作条款并达成一致。
二、因欺诈而订立的合同怎么认定欺诈行为
认定因欺诈而订立合同中的欺诈行为，可从以下几方面着手：
（一）存在欺诈故意。欺诈方须有欺骗对方、使对方陷入错误认识并作出错误意思表示的主观故意，即明知陈述虚假或隐瞒真实情况会误导对方，仍为之。
（二）实施欺诈行为。这包括故意告知虚假情况，如虚构产品功能、资质等；或者故意隐瞒真实情况，如隐瞒房屋已抵押的事实。
（三）对方因欺诈产生错误认识。受欺诈方基于欺诈方的行为，对合同相关重要事项产生与事实不符的认识。比如因欺诈方虚假宣传，误认为产品质量优良。
（四）基于错误认识作出不真实意思表示。受欺诈方因错误认识而作出签订合同等行为，若没有该错误认识，其不会作出此意思表示。
此外，欺诈行为还需达到一定严重程度，足以影响受欺诈方的决策。在司法实践中，会综合各种因素判断是否构成欺诈行为，以维护合同当事人的合法权益。
三、合同有霸王条款的行为算不算欺诈行为
合同中存在霸王条款的行为一般不算欺诈行为，但二者有明显区别。
霸王条款，通常是指一些经营者单方面制定的逃避法定义务、减免自身责任的不平等格式条款。其特点是在订立合同时未与对方协商，利用自身优势或对方劣势地位，将不公平条款强加给对方。比如某些商家规定“本商品一经售出，概不退换”，这是不合理地排除了消费者的合法权益。
而欺诈行为，是指一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的行为。例如，卖家谎称商品是全新的，实际是二手的，以此欺骗消费者购买。
虽然霸王条款违背公平原则，但它不属于故意欺骗误导对方的欺诈行为范畴。不过，霸王条款往往也是无效的，当遭遇霸王条款时，消费者可依据相关法律规定主张条款无效，维护自身合法权益。
以上是关于口头承诺和合同不一致后算不算欺诈行为的相关回答，当前回复为大多数情况的参考答案，若未能解决您的法律问题，?建议直接咨询律师，5分钟快速响应，问题解决率更高。